【转】【影评】【11月10日】Quantum of Solace,007大破量子危机
<P><IMG alt="" src="http://i1.sinaimg.cn/ent/d/2008-10-14/U93P28T3D2205446F326DT20081014185403.jpg" border=0></P>
<P><BR>到电影院看完这部最新的007之后，我下了个决心，下部如果还是丹尼尔•克雷格主演，就坚决不到电影院去看了，看看DVD或者RIP也就算了。</P>
<P><BR>之所以会感觉这么不爽，主要是现在的007越来越不像007了，而且《大破量子危机》较《皇家赌场》更加的不好看。后者至少还算是一部不错的动作片、间谍片，只是角色丑了点，动作野了点，但前者即使作为一部与007无关的商业动作片来看，也是很一般的作品。其实现在动作片这么多，堪称大片泛滥的时代，如果不是有所卖点（比如导演、演员、编剧或者热卖的前作、知名小说改编剧本等等）的话，我压根不会去浪费时间和银子去看。而007系列的卖点，就是传奇特工詹姆斯•邦德。当它的新作已经完全没有邦德的影子， 丹尼尔•克雷格对我也没有丝毫号召力，甚至邦女郎也越来越不迷人，更甚至“高科技”的装备都完全消失不见时，还有什么必要去跟这个风呢。有的人说这是在讲邦德是怎样炼成的，不过我对这个过程还真不怎么感兴趣，等换人变完了再说吧。</P>
<P><BR>发泄完了还是要简单说下不满的地方。不象007这个问题就不说了，说其它作为普通电影我也无法接受的地方吧。</P>
<P><BR>一是剪辑问题。也许是上一集的“凌厉”打斗风格受到表扬，也许是《伯恩的身份》现在真的很榜样，总之《大破量子危机》里，把快速剪辑和晃动镜头搞成了常态。一开场的追逐戏本质上与《皇家赌场》的开端没有丝毫不同，都是邦德同学在追坏人找线索，但是在我看来镜头处理上要差得多了。我在心里默数了一下，这段完全就是机械地每2秒钟一切，丝毫不考虑当时镜头在表达什么，视角应不应该转换，完全不考虑观众的体验和感受。所以对观众来讲，它的晃动和视角切换完全是被动的，不是顺乎观影需要和表达需要的，纯粹是为了“快”而快，试图用这种快剪和晃动来营造一个“动作高手”和“激烈搏斗”的感觉。但我觉得这完全是适得其反，两个人从空中坠落都要被分成好多个镜头，掉一点一切，又掉一点又一切，这让人怎么去积累情绪，怎么去感知高度和坠落感，又何来的惊险？我始终认为长短镜头的运用不是炫技的，是要与表现内容结合起来的。所以我对老杜在《大事件》里的那个长镜头就特别不感冒。同样的，我对本片中的快速剪辑也是同样不感冒。《伯恩的身份》确实也是快剪，但是那个镜头语言很清晰，观众的视角转换地毫不难受，所以才有“凌厉”的感觉。而《大破量子危机》只让我觉得混乱。</P>
<P><BR>二是人物问题。如果说以前的邦德形象总是一贯的风流倜傥、高贵优雅、举重若轻（其实几代007还是很不一样的，姑且以布鲁斯南的来说吧），已经让人审美疲劳了，那么丹尼尔•克雷格的“史上最丑007”也同样让我审美疲劳了。永远是好勇斗狠，而且完全野人化，朋友的尸体直接往垃圾箱丢，脸上总是同一个表情，遇到问题只知道用拳头和枪。这样的角色看2次就够了，想换口味还不如去找相对小众一点的片子。也许有观众认为这部片子里的007“复仇者”形象比较真实，有血有肉，但我觉得一个能成功的“复仇者”一定不会是这种头脑简单的形象，除非他是超人。邦德同学是超人吗？本来是的，肖康纳利时代他的西服都永不起皱。但是丹尼尔•克雷格这一代的邦德显然是有意与超人拉开差距，定位就是会受伤、会被打得满身血污、会被情绪左右的普通人了。这样的人靠一路野蛮打杀就能把“能与整个政府作对的恐怖组织”给破坏掉，这能算真实吗？这样无组织无纪律的人也会被M所信任，这真实吗？我理解的“硬汉”真还不是这样的。</P>
<P><BR>三是叙事和过渡的问题。片子里很多地方转折地太奇怪，叙事节奏也不好。那个死于石油的特工MM，咋就那么快和邦德同学上了床呢，这个时候的他不是还没有养成处处留情的习惯和潇洒哥的作派啊。叙事上我觉得也缺少节奏感，感觉上全片2/3都是打斗，看多了就觉得单调，很多打戏来得突然、结束的也突然，很是莫明其妙，体验不到应有的抽丝剥茧的过程。</P>
<P><BR>我的感觉，制片方现在是一门心思想让新邦德与老的007划清界限，现在连那句“I'm Bond, James Bond”都不说了。从我在网上的评论看，还是有不少观众喜欢新邦德形象的，可能我真是老了，也可能是我始终觉得邦德系列应该有它一定的延续性。总之，这一集我真的是很不喜欢，很不对胃口。</P>
<P> </P>
<P>转自：<A href="http://www.eastgame.net/">http://www.eastgame.net/</A></P>
